角球是足球比赛中常见的重新开始比赛的方式，但不少观众甚至球员对它的判罚条件存在误解。根据国际足联《足球竞赛规则》第16条，当防守方最后触球并使球整体越过本方球门线（非进球）时，应判给进攻方角球。关键在于“最后触球”和“球整体越线”两个要素——哪怕防守球员是无意解围失误，只要满足条件，就构成角球。
很多人误以为只要球进了底线就是角球，其实不然。如果进攻方球员最后触球出底线，裁判应判球门球而非角球。VAR介入后，这类判罚更精准，但也引发新争议：比如球是否“整体”过线、防守球员是否被动触球等。例如，若进攻球员射门打在防守球员腿上变向出底线，即便防守者毫无反应，仍算其“最后触球”，应判角球。这里的关键不是意图，而是物理接触的事实。
另一个易混淆点是角球发出后的规则适用。角球属于“死球”状态重启，因此在球被踢出并明显移动前，不能算比赛进行中。若发球人二次触球（如踢完又用手碰），则判间接任意球；但若球碰到门柱或对方球员反弹回来，发球人可合法再触。此外，角球可以直接射门得分——ng体育虽然罕见，但规则明确允许，这与球门球、间接任意球有本质区别。
实践中，裁判对“最后触球”的判断有时依赖角度和经验，尤其在多人混战时容易出错。这也是为何近年来VAR频繁回看底线附近的出界情况。值得注意的是，即使防守方门将扑救后球脱手滚出底线，只要未被其他球员触碰，仍属进攻方最后触球，应判球门球。这种细节恰恰是角球判罚中最常被忽视的边界情形。
